Radi se o premetačini podrumskih prostorija i dijela kuće žrtava za koju je osumnjičen okrivljeni Haris Haračić.
Podsjetimo, Haris Haračić je osuđen na 30 godina zatvora, jer je, kako je sud istakao, u noći 23. decembra 2020. godine ušao u kuću starijih komšija M. Dž. i H. Dž. i na spavanju ih napao nožem. Od posljedica ovog napada H. Dž. je preminula u jutarnjim satima, a M. Dž. je preživio napad, te je nakon 13 dana preminuo od moždanog udara. Na mjestu brutalnog napada izvršena je i premetačina podruma i dijela kuće žrtava.
U optužnici je ranije navedeno da se Haris Haračić te noći prvo agresivno ponašao u kafiću „Exit“, a nakon izlaska iz ovog ugostiteljskog objekta pješice je došao do kuće žrtava. Kako je navelo tužilaštvo, prvo je otišao do podrumskih prostorija gdje je otključao vrata, upalio svjetlo podruma i tu izvršio premetačinu stvari.
Potom se popeo u kuću svojih komšija, napao ih na spavanju, a zatim izvršio i premetačinu stvari u prostoriji gdje su boravile žrtve.
Zanimljivo, u samom obrazloženju presude uopšte se ne spominje da je premetačinu podruma i dijela kuće izvršio Haris Haračić!?
Vremenski tok zločina
Ako se osvrnemo na ranije članke feljtona, može se zaključiti da je izostavljanje premetačine učinjeno iz prostog razloga što se to djelo ne uklapa u vremenski tok cjelokupnog zločina. Zločin je prema optužnici i presudi počinjen između 22:00 i 23:00 sati.
Ono što prikazuju nadzorne kamere kafića je da je Haris Haračić sa prijateljima ovaj objekat napustio u 22:56. Iz izvora bliskih istrazi saznali smo da vrijeme na kameri brza sedam minuta, što znači da je Haračić izašao iz kafića u 22:49 sati. Osim nadzornih kamera, vrijeme kada je Haračić napustio kafić potvrdili su u svojim izjavama i neki prisutni u kafiću, ali i vrijeme Harisovog dopisivanja telefonom sa prijateljem.
Ako se zna da je Haris Haračić u svoj dom stigao povrijeđenih ruku u 23 sata, znači da je imao 11 minuta vremena da iz kafića pješice stigne do kuće žrtava, izvrši premetačinu podruma, popne se u kuću i starijem bračnom paru nožem nanese ukupno 54 uboda i ostalih povreda, a zatim izvrši premetačinu dijela kuće!?
Priznaćete malo je vjerovatno da je okrivljeni mladić sve to mogao učiniti za tako kratko vrijeme. Zbog toga su vjerovatno premetačinu i izostavili iz obrazloženja presude.
Ako je to tako, logično je da se postavi pitanje:
- Ko je onda izvršio premetačinu podruma i dijela kuće žrtava?
Podrum bez tragova Harisa Haračića
Podrumska prostorija je u potpunosti ispreturana. Police, ladice, zamrzivač…Sve je otvoreno i razbacano, što implicira da je u toj prostoriji neko tražio nešto. Sudeći po izgledu podruma i ispreturanim i razbacanim stvarima, sam taj čin nije mogao da se uradi bez stvaranja velike buke.
Važno je napomenuti da u podrumskim prostorijama nisu pronađeni tragovi Harisa Haračića, što nam donosi zaključak da on uopšte nije ni boravio u tom prostoru.
Ako je tako, onda se postavlja logično pitanje:
- Ko je preturao i razbacao stvari u podrumu?
Netaknuta vitrina i novac
Što se tiče ispreturanih stvari u dijelu kuće žrtava, tu su pronađeni tragovi krvi Harisa Haračića. To je bilo i očekivano s obzirom da je, kako je i sam okrivljeni izjavio, posječene ruke ušao u kuću komšija kako bi vidio šta se dešava s njima i eventualno im pokušao pomoći.
„…Soba je bila u katastrofalnom stanju u smislu da su dvije osobe povrijeđene, da su stvari razbacane, ladice i ne znam šta je još bilo, ne mogu se stvarno sjetiti…“, izjavio je Haračić na ispitivanju.
Haris Haračić je dodao da je pokušao pomoći povrijeđenoj H. Dž. koja je obilno krvarila u predjelu vrata, te je po razbacanim ladicama tražio neku maramu koju će joj prisloniti na vrat. S obzirom da je i sam bio posječen, ostavio je tragove svoje krvi po prostoriji, što je i utvrđeno u istrazi.
U priči o premetačini dijela kuće zanimljiv je još jedan detalj: Sve je ispreturano, osim vitrine koja se nalazila iza ugaone garniture gdje je ležala napadnuta H. Dž.!
Upravo u ladici te vitrine, u jednoj od knjiga, policija će pronaći 2.200 KM.
Ukoliko je Haris Haračić zaista izvršio monstruozni zločin i premetačinu, nameću se nova logična pitanja:
- Ako ga niko nije omeo u vršenju zločina, zbog čega je propustio da ispretura i vitrinu u kojoj se nalazio novac?
- Zbog čega bi prekinuo premetačinu, te u pola posla razbijao staklo ulaznih vrata da izađe napolje, stvarajući buku i otkrivajući da se nalazi na mjestu zločina?
S druge strane, ako ćemo se držati izjave Harisa Haračića da je povrijeđene komšije i ispreturani dio kuće zatekao pri ulasku, onda nam se nameću druga pitanje:
- Ako je vitrina u kući ostala netaknuta, znači li to da je ulaskom u dvorište Haris Haračić prekinuo nekoga u premetačini?
- Da li je maskirani napadač taj koji je osim povrijeđivanja žrtava vršio i premetačinu stvari u podrumu i dijelu kuće?
- Da li je više osoba učestvovalo u nanošenju povreda žrtvama i premetačini?
Sve navedeno u ovom članku može se potkrijepiti fotografijama koje posjedujemo i dio su istrage.
(Nastaviće se…)
Istraživački tim Bosnia Press
